Вы здесьЧастный детектив Алексей КисановСортировать по: Показывать:
nevskaya25 про Гармаш-Роффе: Е.Б.Ж. (Криминальный детектив)
03 01 Никакой психологии, заявленной в аннотации, нет и близко. Высосанный из пальца беспомощный сюжет. Налицо муки автора, не знающего толком как создать интригу, как ее развить и каким образом всю эту галиматью закончить. Впервые столкнулась с этой "писательницей", но судя по прочитанному, ей с писательством лучше сейчас же и закончить. Это не литература, а странная бесталанная поделка. Оценка: нечитаемо
dalll про Гармаш-Роффе: Наука страсти нежной (Дамский детективный роман)
26 09 Бредятина. Фальшиво вымученно надуманно. Не дочитал
gruin про Гармаш-Роффе: Светлый лик, темный след (Дамский детективный роман)
02 12 В принципе читать можно, хотя местами натянуто и неубедительно
dalll про Гармаш-Роффе: Светлый лик, темный след (Дамский детективный роман)
01 12 Полицейские представлены полными идиотами. Гг с лету понял что обвиняемая не могла убить тяжелым мешком и нашел все улики. Полицаи дебилы ничерта не поняли и не нашли.
lar4ik-69 про Гармаш-Роффе: Частный визит в Париж [= Место смерти изменить нельзя] (Криминальный детектив)
05 11 Интригующе. Давно не было такого,что почти до конца не поняла кто убийца.
lar4ik-69 про Гармаш-Роффе: Шантаж от Версаче (Криминальный детектив)
30 10 Сюжет довольно интересен,но стиль...Как-то растянуто что ли? Не захватывает в общем. Дочитываешь,потому,что уже начал,а бросать книгу как-то не хорошо.
Гардарика про Светлова: Тайна моего двойника [= Тайна моего отражения] (Криминальный детектив)
06 12 а при чем тут Гармаш? Автор книги Татьяна Светлова
Tara777 про Гармаш-Роффе: Тайна моего отражения [= Тайна моего двойника] (Криминальный детектив)
27 10 А при чем здесь серия про детектива Кисанова - его в книге НЕТ.
kamillaK про Гармаш-Роффе: Шантаж от Версаче (Криминальный детектив)
17 02 Ужасная книга, окончательно разочаровала меня в этой писательнице...(
Madeleine про Гармаш-Роффе: Ведь я еще жива (Детективы: прочее)
15 11 Камилла, в чем-то могу вас понять: действительно Гармаш-Роффе обычно не пишет в жанре боевика, и в ее книгах элементов боевика немного. Но мне кажется, ей удалось органично вписать "боевую" составляющую в канву романа. Более всего удивлена, что сюжет показался вам предсказуемым О_о Все очень закручено, может быть, даже слишком, но это уже на вкус и цвет. Во-первых, страшна сама история, начиная с цитаты на обложке книги: когда девушка замерзает в холодильнике морга и вспоминает свою жизнь. Честно скажу, у меня даже мурашки пробежали по телу... Потом опять-таки очень сильный финал, хотелось даже расплакаться от всего спектра чувств, которые он вызывает. Что же касается психологичности... Мне кажется, вы не правы, ибо в романе, как и во всех книгах Гармаш-Роффе, психологии очень много: начиная с самой идеи, что молодые люди, Кристина и Игорь, скрывают свое положение в обществе в связи с некоторыми детскими травмами и страхами - это, мне кажется, весьма примечательный момент в романе, который во многом посвящен теме богатства, справедливости, платы за шаги вверх по социальной лестнице. Вообще книгу можно было назвать "Богатые тоже плачут", вот хотя бы если вспомнить разговор Кристины с подругой ее матери, которая имеет все, но не чувствует себя счастливой со своим мужем-миллионером. Книга во многом о том, что искренние чувства важнее любого богатства, недаром герои скрывают свое материальное положение, чтобы убедиться, что избраннику важны не их деньги, а именно они сами, со всеми плюсами и минусами. О том, что за все приходится платить и часто плата несоразмерна полученной выгоде. О настоящих чувствах, дружбе, взаимовыручке. Удивлена, что вы не заметили всего этого в романе...
kamillaK про Гармаш-Роффе: Ведь я еще жива (Детективы: прочее)
01 11 Что-то вообще не зацепило. Даже не верится, что это Гармаш-Роффе писала. Всё очень предсказуемо, банально, а сама по себе история из пальца высосана. Плюс слишком много "боевых действий" и мало психологии - может, мужчинам такое бы и подошло, но мне лично было скучно.
kamillaK про Гармаш-Роффе: Роль грешницы на бис (Криминальный детектив)
18 09 Сюжет запутанный, но развязка как-то не впечатлила. Хотя написано очень даже неплохо.
kamillaK про Гармаш-Роффе: Ведьма для инквизитора [= Стокгольмский синдром] (Криминальный детектив)
18 09 Не очень впечатлило, но неплохо.
kamillaK про Гармаш-Роффе: Е.Б.Ж. (Криминальный детектив)
18 09 Интересный роман, хотя сюжет в целом немного банальный.
kamillaK про Гармаш-Роффе: Тайна моего отражения [= Тайна моего двойника] (Криминальный детектив)
18 09 Интересная книга, хотя слишком много накручено. Но один раз почитать точно можно - всё очень увлекательно, и написано хорошо.
Аморалес про Гармаш-Роффе: Ведьма для инквизитора [= Стокгольмский синдром] (Криминальный детектив)
28 10 Да уж... мужское "про любовь" очень серьёзно отличается от женского "про любовь". Есть только одна до неприличия общая черта. Губа не дура, мечтать любят оба пола, и как правило о несбыточном Х) Татьяна Владимировна Гармаш-Роффе ? Что-то я очень сомневаюсь, что эта книга написана женщиной. 100% - ый мужской текст.
In the paradise про Светлова: Тайна моего двойника [= Тайна моего отражения] (Криминальный детектив)
12 10 Детективчики у Гармаш-Роффе неплохие действительно, однако качеством не дотягивают до "отлично", хотя и на уровень превосходят бульварщину Донцовой (не в обиду любителем сей писательницы, ИМХО).
LILECHKA про Гармаш-Роффе: Вечная молодость с аукциона (Криминальный детектив)
15 09 Не смогла читать Может мне не понять тонкие материи ,описанные в книге... ГГ Ксюша. Даме под тридцать ,но...наивная , 4 года замужем, профессиональная журналистка, готовая ехать с любым мужчиной ,куда и когда пригласит, ничего не боится Ночью может пойти осматривать руины замка,темно,хоть глаз выколи, прогуляться по чужому городу ...просто так , залезть на чужую территорию в пещеру... И до сих пор жива... ну зачем выставлять ГГ такой идиоткой?
Alija Atreydes про Гармаш-Роффе: Шантаж от Версаче (Криминальный детектив)
20 07 Читать вполне можно6 детективная составляющая на такую твердую четверку. А вот излишняя, на мой взгляд, подробность в описании сексуальных сцен, больше подошла бы любовному роману, чем детективу.
el-li про Светлова: Тайна моего двойника [= Тайна моего отражения] (Криминальный детектив)
19 05 Если не считать личных глюков автора на сексуальную и социальную тему - то почти четыре с плюсом. Но бывает и гораздо хуже. Здесь хотя бы автор русский язык знает и до последнего не ясно, кто шляпку спер и тетку пришил. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня
ProstoTac RE:Как написать гениальный роман 3 дня sd RE:ЛИБРУСЕКУ 10 ЛЕТ!!! 3 дня Larisa_F RE:Ищу тексты книг 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Илларион и Карлик 5 дней nehug@cheaphub.net RE:Дмитрий Алексеевич Глуховский - Метро. Трилогия под одной... 1 неделя alexk RE:Чтение и скачивание невозможны 1 неделя Саша из Киева RE:Улыбка дракона 1 неделя sibkron RE:Бетон 2 недели tvnic RE:Проблема с аннотациями в библиотеке. 2 недели s_Sergius RE:регистрация 2 недели Саша из Киева RE:Мелочи жизни. Русская сатира и юмор второй половины XIX -... 2 недели sibkron RE:Вкус свинца 3 недели sibkron RE:Мгновенная смерть 3 недели Isais RE:Не возможно скачивание книг 3 недели Zyrtex RE:сообщения-призраки 3 недели Саша из Киева RE:Выступают куклы 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 3 недели Впечатления о книгах
Ultima2m про Герц: Наперегонки с демоном (Фэнтези, ЛитРПГ)
09 02 Я бы многое мог высказать о книге, но лучше прочитайте аннотацию автора. Шедеврально. Оценка: плохо
скунс про Видум: Ступень третья. Часть первая [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 02 Хорошая серия,читать интересно Оценка: хорошо
Лысенко Владимир Андреевич про Усманов: Нормальные герои всегда идут… в обход! [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 02 Прочитал не отрываясь, жду продолжения причлючений ГГ. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Романов: Победителей не судят [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 02 Книга понравилась, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
sproshkin про Пономарев: 290 миллионов лет назад и далее [litres] (Детская фантастика, Детские приключения)
08 02 В стили Кира Булычёва. Приключение девочки Лизы, её дяди Саши с машиной времени и подлецами из числа самих исследователей времени. Оценка: отлично!
Oleg68 про Фонкинос: Эротический потенциал моей жены [Le potentiel érotique de ma femme ru] (Современная проза)
08 02 Сюжет книги нормальный, но стиль изложенный автором не понравился. Можно почитать, если читать больше нечего. Оценка: неплохо
Drago23 про Дятлов: Чернобыль. Как это было (История, Технические науки, Биографии и Мемуары)
08 02 Короче, почитал и малость офигел от попыток автора откреститься от всего по принципу "я не я, и лошадь не моя". Там он был уверен, там нарушен регламент, но это фигня, мол, поломка насосов не должна приводить к катастрофе ……… Оценка: плохо
котег про Дятлов: Чернобыль. Как это было (История, Технические науки, Биографии и Мемуары)
07 02 Рассказ о том, что даже следуя всем уставам и регламентам можно сесть в тюрьму. Дятлов ничего не нарушил и ничего не придумал сам в этой аварии. Авария произошла по вине подлости советского союза, где на объекты, сверхопасные ……… Оценка: отлично!
obivatel про Каменистый: Рождение победителя (Фэнтези, Попаданцы)
07 02 Поддерживаю все отрицательные отзывы, нет ни одного "возводившего напраслину" на данный текст. Блевота, а не текст. Уж насколько я терпелив, но задолбал автор капитально. Я возмущен. Оценка: плохо
Кроухантер про Ким: Харальд Поттер. Огнём и сталью [СИ] (Фэнтези, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
07 02 читал когда-то и всю серию о Потном Гарри. читал в оригинале, чтобы не окосеть от "васянства" переводчиков. так вот, от Роулинг за милю разит калькой с книг Евы Ибботсон. только произведения Евы были оригинальными, интересными ……… Оценка: хорошо
valeryma про Delacruz: Красный рассвет [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Киберпанк)
07 02 Написано м.б. и неплохо, но не моё yе зашло совсем. Без оценки. |