Михаил Харитонов псевдоним Константина Анатольевича Крылова, под которым был опубликован ряд фантастических и публицистических произведений.

Рассказы Харитонова были рекомендованы издательству АСТ писателем Сергеем Лукьяненко, обнаружившим их в Интернете. В этот период времени авторство псевдонима было тщательно законспирировано, и о том, кто реально за ним скрывается, Лукьяненко сообщили в издательстве после того, как первый сборник был подписан в печать.
Помимо официального сайта в последнее время активно выкладывает свои произведения в открытый доступ на Самиздате.

библиография (Фантлаб)
жж
Самиздат^{(следить)}

irukan про Харитонов: Золотой ключ, или Похождения Буратины (Научная фантастика) 30 10
Книга непростая. Какие-то эпизоды кому-то могут показаться и просто отталкивающими. Но, как настоящее искусство - тут, между строк и за фантастическим антуражем ставятся вполне себе актуальные вопросы сегодняшней реальности. В общем, читать и перечитывать.
Оценка: отлично!

Joel про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 10 07
Начал читать (всего-то на десять лет позже публикации). Что сказать? Дуэт убежденного нациста Харитонова и убежденного антинациста (но такого же убежденного мизантропа) Нестеренко вышел довольно интересным и плодотворным. Внешняя и внутренняя логика на уровне, психология персонажей тоже хороша, читается без напряжения. Приятны зеркальные отсылки к реальному миру:
-
>над Поклонной горой, вздымался в свете прожекторов памятник Воину-Освободителю - исполинский солдат Вермахта, разрубающий тевтонским мечом пятиконечную звезду. Левой рукой солдат прижимал к груди спасенную русскую девочку.
-
Ахахах )))
-
p.s. Увы, действительность, как это обычно и бывает, оказалась куда более неприглядной. Несмотря на все гэги и отсылки (особо хороша Нобелевская премия Ахматовой за поэму «Тихий Дон» и её же стихотворение «Я целую немецкие руки...», лол), несмотря на все - довольно грамотные! - оправдания национал-социалистического строя, книга заканчивается на дурацкой ноте. "Трое собрались в лесу и вот - больше в Союе никто не живет". Я допускал такой подход со стороны Харитонова - бессмысленно ждать от него грамотной аналитики (разве только физиологического отвращения к доброй половине его работ, ибо его творчество похабно и аморально). Но Нестеренко... для меня это стало разочарованием. Да, детективная линия хороша, да, герои симпатичны, а злодеи харизматичны - но это и всё. Непонятно, зачем из сына журналистки сделали монстра - неужели только для того, чтобы оправдать его последующее убийство? Это с психологическими установками авторов-то понадобилось оправдание? Ха-ха-ха. Но это мелочи. Главный косяк тут - конечно же, распад государства.
Если бы авторы были чуток поумнее, то знали бы, что империи не распадаются на ровном месте. В отсутствии явного внешнего врага, пытающегося их завоевать и уничтожить, империи гибнут, в основном, от неразрешимых внутренних противоречий. То же самое относится и к СССР. Уже во времена Брежнева никто из советского руководства не верил в коммунистическую идею. Страну трясло в кризисах. Гигантские деньги расходовались на что попало, вместо повышения уровня жизни населения и развития промышленности. Народ в то же время пичкали лозунгами и пытались кормить камнем и знамёнами вместо хлеба - но хлеб всегда побеждает. Столкнувшись с западным изобилием, советские граждане испытали культурный шок и зависть, ставшие желанием жить не хуже. Тенденция нарастала, охватывая все слои общества, пока не стала переворотом. Именно этого авторы не хотят или не могут понять. Описанный ими Райхсраум не имел подобных проблем и с чего ему распадаться - непонятно, поэтому слепое копирование истории СССР - наиглупейший из всех возможных глупых финалов. Единственной попыткой объяснить "внутреннюю социальную напряженность" служит аналогия с закрытой кастрюлей, в которой кипит мелкое народное недовольство, не имеющее возможности выпустить пар - но это тоже явная чушь, граждане Рейха имели куда больше прав и свобод, чем жители той же Страны Советов...
-
Подытожу. Как я уже написал выше, в указанных в книге обстоятельствах, причин распадаться у Германского Содружества не было. Значит, весь сюжет построен на песке, его центральная линия - чушь, и книга может служить только в качестве довольно длинного и неспешного (скажем прямо - занудноватого) детектива в антураже победившего и благополучного III Рейха. Не могу сказать, что я как-то особо впечатлен.
-
Четыре с двумя минусами, ибо какой смысл в тщательной проработке деталей, если центральная линия сюжета - бред?

Paul von Sokolovski про Харитонов: После нас хоть потоп [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 25 10
Прекрасный образец попаданческой АИ! Концентрированно, рассказ в форме рассказа... А какой роман можно было бы раскрутить на этой базе!Отлично!

obivatel про Харитонов: После нас хоть потоп [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 22 10
Емко, и хоть я такого не люблю, мне реально понравилось. Описания событий достаточно правдоподобны.

Гекк про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 28 08
Много букв без всякого смысла. Ну, убили по этой схеме Гитлера в сентябре 1941 года, и что? Товарищ Сталин никуда не делся, и все равно всех бы победил, рано или поздно. И все эти Власовы при нем шансов не имели и иметь их не могли....
Дребедень.

Yezdigerd про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 25 08
Книга крайне спорная и неровная. Но как эксперимент - очень интересно.
Самое удивительное, что в этом вроде как антисемитском тексте самые колоритные, высокохудожественные, цельные персонажи - евреи: галерист и бабка, на квартире у которой происходит половина действия.

КОТ БАЮН про Харитонов: Моргенштерн (Научная фантастика) 10 12
неожиданно жестко и правдиво -о стране,о власти,о том чем все это закончится,а то уже подзае...ли неопохмелившиеся иваны в залатанных носках спасающие и поднимающие расею скален

Anonimice про Харитонов: Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко (Научная фантастика) 11 07

Очень забавно читается на фоне Укрособытий. Примечательно, что я ничего жареного не искал, а просто заглянул на "Кулички" с крыловского Самиздата и наткнулся вот. Не слишком изощрённая лит-ра, но сильно, сильно.

P.S. "доктор-neuroscientist" тоже повеселил тут в отзыве. С West-Украины, не иначе =)

ДС про Харитонов: Успех (Научная фантастика) 16 06
Согласен - местами тошнит.
Кали юга в разгаре.

kamasutr про Харитонов: Успех (Научная фантастика) 09 06
Местами противно, но сюжет необычный, динамичный и интересный.

ircmaan про Харитонов: Успех [Сборник] (Научная фантастика) 07 01
Успех - новелла, цельная и не требующая вливания воды.
Читается взахлеб, прямо с монитора, даже не успел залить в читалку

Волк-59 про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 25 05
Васильев и Лукьяненко - хорошо, все остальные - нечитаемо.

julka35 про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 20 05
симпатичный сборничек,правда,всё уже знакомое))но всё равно-приятно перечитать))

phom про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 11 05
Не смотря на то, что это сборник, причем не хилый, читается на одном дыхании. Тексты конечно не все свежие, но в целом складывается не очень плохой фантастик-ланч из фасолевого супа, макарон с сердцем снарка и штруделя по-венски с черным кофе))

Волк-59 про Харитонов: Как бы (Научная фантастика) 02 05
дерьмо, как и всё исходящее из Крылова по кличке Харитонов.

evgen007 про Харитонов: Как бы (Научная фантастика) 02 05
Едкая книга. Как нашатырь в нос.

irukan про Харитонов: Как бы (Научная фантастика) 01 05
Хорошая книга. И персонаж - хороший парень, раз за разом должен выбирать сценарий будущего России - точка развилки - август 1991

shevron777bt про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 03 03
Очень убого.Более-менее интерес представляет тока детективная составляющая.Так и читал пропуская хрень( процентов 75).

mac7 про Харитонов: Горлум и ласталайка (Научная фантастика) 15 02
Да, ещё одно никудышное подражание Толкиену, к сожалению. Из Толкиена какого-то человеконенавистника сделали. Одно это: "ласка как элемент презрения" чего стоит? Просто не надо на каждое прикосновение реагировать, как необъезжанная строптивая кобылка, которая взбрыкивает каждый раз, когда до неё пытаются дотронутся или ей что=то не нравится, и называть это правом голоса и чувством собственного достоинства.
Мне кажется, что воспринимать ласку как презрение, а за одно презирать всю человеческую цивилизацию -
Эльфов вообще какими-то монстрами автор выставил, а Толкиена их подельником и одновременно Фаустовцемкаким-то, вообщем, скользким типом, не имеющим собственных убеждений, но претендующим на глубокую жизненную философию.
Вообщем, автор постарался, всё с ног на голову перевернул, думал, наверное, что это кому-то интересно будет, неожиданный поворот сюжета и всё такое...
Удивительно, как издатели такие рассказы в сборниках печатают!

e-Drew2 про Харитонов: Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко (Научная фантастика) 09 02
Прочитал как доктор-neuroscientist.. Особенно впечатлила автобиографичность заключительной части рассказа (о педосадомазе в его 2-ом классе пролетарской школы около Курчатовского)... ... ...Вылечить автора невозможно, и! видимо травма мозга на 3-м курсе фак. "Кибернетики" МИФИ - вытолнула поцана из хорошо оплачиваемого программирования в - более древнейшие профессии.. ...насторожили его комплексы к двум дочкам от первой жены.. ...PS: Понравилась фотка автора - сразу видно - Наш клиент!

Fornit про Харитонов: Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко (Научная фантастика) 08 02
Крылов мощный. Но в душе у него ад.

evengerova про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 05 02
Вообще говоря, это не АИ, точнее не АИ, как самоцель. Как и у ван Зайчика, здесь АИ - это антураж и источник приколов-аллюзий. Как и книги ван Зайчика, эта книга написана для обсасывания разных точек зрения на жизнь вообще и политику в частности, хитро замаскированная под детектив. Но ван Зайчик куда более убедителен, так как у Нестеренко не получилось замаскировать свое презрение к некоторым точкам зрения, и он показал их апологетов намного бОльшими идиотами/уродами, чем они есть на самом деле. ван Зайчик этим тоже грешит, но его проработка героев куда глубже, да и ГГ у него на порядок симпатичнее.
Кроме того, поскольку Нестеренко, видимо, презирает юмор почти так же, как секс и алкоголь, книга вышла унылой. Но почитать, возможно, стоит, так как у Нестеренко, несмотря на его прогрессирующее растройство мозговой деятельности, в голове что-то имеется, да и писатель он не из плохих.

caries76 про Харитонов: Август 1998 (Альтернативная история) 31 01
Эта книга...типа шутка такая???

der Fremde про Харитонов: Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко (Научная фантастика) 23 01
Харитонов ака Крылов - фашист-идеалист. Пишет интересно, но неряшливо. Похоже, имеет неслабый интерес к сексуальным и прочим извращениям...
В общем: читать скорее стоит.

e-Drew2 про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 31 07
Пытался понять авторскую провокацию.. но далее первой четверти - читать это унылое УГ, изготовленное к осенним игрищам-2012 - не смог.. ..Задача уныло зомбирующего шизобреда - подспудно вызвать амерзение патриотического четателя: немцами, пиндосами, либералами, и Русскими военными, к-е вздумают усомниться что Родина и Вертикальное Отечество, приказывающее идти в атаку на пулемёты с голой шоппой на-перевес, с чисторуким заград-отрядом сзади - Это таки 2 большие разницы.. Тут - фигура Власова и её очернение - серьёзное предупреждение Арбатским пузанам. чтоб не рыпались!

irukan про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 30 07
Книга провокационная. Умная. Есть много спорного.
Не понравилась концовка - явно скомканная.

Ivan1 про Харитонов: Успех [Сборник] (Научная фантастика) 10 06
Успех - очень хороший рассказ. Удивлен, почему автор не превратил его в роман, сюжет позволяет.

igorman77 про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 30 06
А мне очень понравилась книга. Самому интересно было узнать, что было бы, если бы Сталина свергли и Гитлера тоже, а развитие СССР и Германии пошло бы в нормальном русле без психопатов Сталина и Гитлера. А авторы очень хорошо продумали и интересно обрисовали этот мир и его отношения с "демократами" типа США и Британии.
Нельзя сказать, что книга агитирует за какую-то позицию - она вскрывает все пороки и капитализма какой он есть сейчас в США и коммунизма какой он был в СССР до войны и альтернативного строя, когда государство ответственно за судьбы народа и старается действовать без перегибов как в "либерализм" с легализацией однополых браков и легких наркотиков, так и в тоталитаризм (с массовыми репрессиями). Наверное с СССР коммунисты и в Германии национал-социалисты и хотели создать именно такой строй, похожий на социализм, да только руководство было психопатичным и установило тоталитаризм. Так что очень интересный мир описан в книге. Прозападные либерасты начнут кричать, что книга антидемократическая, раз в ней описаны все пороки США, коммунисты начнут кричать, что книга антикоммунистическая, теперешние российские ура-патриоты скажут, что книга антироссийская, раз в ней ничего про Путина нет. А умный человек просто возьмет на заметку пороки разных моделей общества и будет наслаждаться чтением. Спасибо авторам - очень интересно и продуманно описана модель альтернативного общества со всеми плюсами и минусами.

Max Brown про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 18 05
Не ожидал такого от Нестеренко. Редчайшее УГ, причём ключевым словом является именно "унылое". Асилел примерно 20%, на батальной сцене в метро спёкся. Может быть, всё дело в том, что это - бета-версия?..

Xenos про Нестеренко: Юбер аллес (бета-версия) (Историческое фэнтези) 06 05
Да. Безуспешная попытка псевдогерманизмами спасти убогость основной посылки темы повествования. Нудно и чрезмерно натянуто даже для фантастики, не говоря уж об альтернативе. "Фатерланд" Харриса в этой теме гораздо более правдоподобен, хоть написан немцем. А это... Высосанный из пальца либерастический симулякр.

yuriy.k про Харитонов: Украинское счастье (Юмористическая фантастика) 22 04
Это было бы очень смешно, если б не было грустно. А в целом неплохо.